今典生活今典生活

研究生 “学术交流” 遇假会议

    那是我研究生二年级的春天,邮箱里突然多了一封邮件,标题格外诱人——“国际青年学者创新峰会”。邮件里说,我的研究方向被选中,邀请我去做口头报告,会议地点在东南亚一个听起来很美的海滨城市。全英文的邀请函,精美的排版,长长的学术委员会名单,看起来煞有介事。

    说实话,当时心跳都加快了。一个还没发过像样论文的研究生,突然收到国际会议的邀请,那种感觉就像中了彩票。我马上把邮件转给导师,手指都在发抖。

    导师的回复很谨慎:“这个会议我没听说过,你查查底细。”

    可我哪里听得进去?脑子里全是站在国际讲台上的画面。我在网上搜了这个会议的名字,确实有个官网,做得有模有样。现在回想起来,那些所谓的“往届照片”,根本就是网上的素材图;那些“合作机构”的logo,仔细看都能找到PS的痕迹。但当时的我,选择性忽略了所有这些危险信号。

    “可能是新成立的会议,所以才不太出名。”我这样说服自己,也这样说服导师。

    交注册费的时候,我犹豫过——要两千多块钱,对研究生来说不是小数目。但想着能换来个国际会议经历,简历上能多一行光鲜的记录,还是咬牙转了账。现在还记得点击确认支付时,那种既心疼又期待的心情。

    签证、机票、酒店,一通忙活。我甚至还特意买了身新西装,练习了整整两个星期的英语演讲。实验室的师兄师姐都投来羡慕的目光,那段时间,我走路都带风。

    到了那个所谓的“国际会议”,第一感觉就不太对劲。会场设在一家普通商务酒店的会议室,而不是想象中的国际会议中心。签到处的桌子摇摇晃晃,工作人员穿着随意,和邀请函上说的“高标准学术盛会”相去甚远。

    更奇怪的是,来的“学者”五花八门——有企业职员,有在校学生,甚至还有几个看起来像游客的人。我问旁边一个戴眼镜的女生是研究什么的,她支支吾吾说“企业管理”,再细问就答不上来了。

    开幕式上,所谓的“主席”致辞,满口空话套话,根本不像个学者。我悄悄搜了下他的名字,除了和这个会议相关的信息,学术背景一片空白。

    轮到我们分会场报告时,心彻底凉了。台下坐着稀稀拉拉十来个人,除了主席和计时员,几乎没人在听。有个“学者”的报告,根本就是把网上的资料拼凑了一下;另一个更离谱,讲了十分钟自家公司的产品。

    我站在台上,看着自己精心准备的PPT,突然觉得自己像个笑话。那些熬夜修改的图表,那些反复推敲的表述,在这个场合显得如此滑稽。我硬着头皮讲完,台下响起礼节性的掌声,稀稀拉拉,像在嘲笑我的天真。

    茶歇时,我试着和几个参会者聊天,才发现大家都是被骗来的。一个从国内某高校来的老师说,他交了近五千的注册费;一个博士生苦笑着说,这可能是他参加过最贵的“学术旅游”。

    第二天,我索性没去会场,一个人在海边坐了很久。海浪一遍遍拍打着沙滩,就像在嘲笑我的轻信。我想起导师欲言又止的表情,想起父母听说我要参加国际会议时骄傲的笑容,想起实验室同门羡慕的眼神,眼泪就止不住地往下掉。

    不只是因为钱,更多的是因为那种深深的自我怀疑——一个准研究生,连会议的真假都分不清,以后还做什么科研?

    回国后,我查到了更多关于这个“会议公司”的信息。他们在不同国家注册类似名字的会议,专挑年轻学者和研究生下手,靠收注册费盈利。所谓的论文评审、收录,根本就是子虚乌有。

    我老老实实地向导师坦白了这一切。他沉默了很久,然后说:“吃一堑,长一智。科研这条路,诱惑很多,脚踏实地最重要。”

    后来,在导师的指导下,我参加了几个真正有影响力的学术会议。在那里,我看到了什么是真正的学术交流——激烈的提问、深入的讨论、会后围成一圈的继续探讨。这些会议往往场地简朴,茶歇只有咖啡和饼干,但每个人的眼睛里都有光。

    现在回想起来,那段经历虽然难堪,却是我研究生阶段最宝贵的一课。它教会我,学术的价值从来不在那些光鲜亮丽的外包装上,而在实实在在的研究里。那些看起来太过美好的“机会”,往往都藏着陷阱。

    去年,有个学妹兴冲冲地跑来告诉我,她收到了一个“国际会议”的邀请,让我帮她看看。我一眼就认出那是同样的套路。看着她兴奋发亮的眼睛,我仿佛看到了当年的自己。

    我耐心地告诉她如何辨别真假会议——查会议历史、看组委会成员的真实学术背景、核实往届情况。学妹听完后恍然大悟,连连道谢。

    那一刻,我突然明白,成长就是这样——你摔过的跤,最终会成为照亮别人前路的灯。虽然那盏灯,是用自己的尴尬和教训点燃的。

    如今我在高校任教,每年开学第一课,我都会和新生们分享这个故事。不是为了揭自己的短,而是想告诉那些刚刚踏上科研道路的年轻人:在学术这条路上,我们要追求的永远是真知灼见,而不是浮华虚名。那个春天给我的教训,值得我用整个职业生涯去铭记。

未经允许不得转载:今典生活 » 内容均为网友投稿,不排除杜撰可能,仅可一观。